Saltar al contenido

Desamortizaci贸n de Mendizabal objetivos

Durante los a帽os 1835 a 1837 tuvo lugar en Espa帽a la desamortizaci贸n de Mendiz谩bal. Fueron un conjunto de decretos y leyes que provocaron la expropiaci贸n de las propiedades de la iglesia y la privatizaci贸n de estos por parte del estado.

 

El responsable

La desamortizaci贸n fue promulgada por el ministro Juan 脕lvarez Mendiz谩bal, de ah铆 el nombre con el que se conoce a este conjunto de leyes. En el a帽o 1835 fue nombrado ministro del Tesoro. Dentro de su programa se incluy贸 las confiscaciones a los poderes eclesi谩sticos, la cancelaci贸n de la deuda p煤blica y el fin de la guerra carlista.

En el a帽o 1836, renunci贸 debido en mayor medida por las revueltas carlistas.

 

Las desamortizaciones

Precursores

Antes de la 茅poca que estamos explicando, cuando reinaban Carlos III y Carlos IV en la segunda mitad del siglo XVIII, ya se pusieron en marcha expropiaciones a los bienes eclesi谩sticos de jesuitas, hospitales y colegios mayores.

Tambi茅n Godoy y los decretos liberales de C谩diz con Fernando VII fueron peque帽os precursores aunque con resultados poco relevantes.

 

Mendizabal

En el bienio progresista se produzco la desamortizaci贸n de los bienes eclesi谩sticos que inclu铆a su riqueza y sus tierras por parte de Mendiz谩bal durante la regencia de Maria Cristina.

Adem谩s de la expropiaci贸n y venta p煤blica de bienes eclesi谩sticos desamortizados tambi茅n se suprimieron las 贸rdenes religiosas.

Elabor贸 un conjunto de decretos entre los a帽os 1835 y 1837 contra la iglesia:

  • Eliminaci贸n tanto de monasterios como de conventos.
  • Expropiaci贸n de bienes de 贸rdenes masculinas.
  • Confiscaci贸n del diezmo.
  • Exclaustraci贸n de 贸rdenes femeninas.
  • Expropiaci贸n y venta de bienes del clero secular.
  • Eliminaci贸n de derechos de los se帽ores.

Madoz

Visita aqu铆 el detalle de la desamortizaci贸n de Madoz.

 

Objetivos y causas

Causas

Los principales or铆genes y causas fueron聽 la guerra carlista as铆 como las luchas contra el clero.

La guerra produc铆a la necesidad de obtener recursos, que en aquella 茅poca se concentraban alrededor de la iglesia, esto provoc贸 un clima en el pa铆s anti eclesi谩stico.

La necesidad de obtener bienes y dinero por parte del estado provoc贸 la expropiaci贸n a aquellos que m谩s ten铆an, el clero.

 

Objetivos

Los principales objetivos perseguidos eran los siguientes:

  • Abolir el modelo de funcionamiento del antiguo r茅gimen con un se帽or y uno o varios sirvientes, creando una nueva clase social, la clase media campesina, campesinos propietarios de tierra para su cultivo.
  • Conseguir financiaci贸n para reducir la deuda p煤blica del estado.
  • Conseguir fondos para la guerra carlista.
  • Ampliar el protagonismo del聽liberalismo.

 

Consecuencias

Las consecuencias en Espa帽a de las legislaciones de expropiaci贸n fueron las siguientes:

  • La mayor铆a de los monasterios y conventos de Espa帽a se desocuparon.
  • Las propiedades y riqueza de la iglesia fueron reducidas a la m谩s m铆nima expresi贸n.
  • Eliminaci贸n del diezmo.
  • Refuerzo de la idea de propiedad privada y del latifundismo. Aun as铆 la mayor铆a de propiedades fueron a parar a burgueses y nobles.
  • Aumento y mejor铆a del desarrollo urbano. Sin embargo, tambi茅n se crearon estratos en las ciudades con los mejores edificios para los burgueses, los normales para la clase media, y la periferia para la clase baja trabajadora.
  • Privatizaci贸n de territorio natural del pa铆s. El hecho de querer sacar beneficio de los terrenos provoc贸 que se perdieran millones de hect谩reas de terreno natural
  • Se atenu贸 la elevada deuda p煤blica espa帽ola gracias a la elevada recaudaci贸n conseguida.
  • La iglesia excomulg贸 a todos los compradores de sus tierras as铆 como a las personas que se encargaron de la expropiaci贸n. Hay que recordar que la iglesia no obtuvo ninguna compensaci贸n inmediata por las tierras y bienes expropiados. Sin embargo, m谩s adelante si se le conceder铆an subvenciones y dotaciones.
  • La desigualdad aument贸 y la diferencia de clases se acentu贸. Se podr铆a decir que los grandes beneficiados fueron los nobles y burgueses mientras que los campesinos y clases m谩s bajas fueron las grandes perjudicadas. De hecho en las subastas de tierras se produjo el hecho siguiente: se dividieron las tierras en lotes de forma que fueran demasiado grandes para que pudieran ser adquiridos por peque帽os inversores propietarios o campesinos. Los grandes nobles y burgueses se quedaron con la pr谩ctica totalidad debido a estas pr谩cticas y su control de las subastas.
  • La agricultura en general y en particular el cultivo de tierras se dispar贸 ya que un gran n煤mero de tierras antes abandonadas se cultivaron para obtener un beneficio de la adquisici贸n de los lotes.
  • Los ayuntamientos perdieron su fuente de ingresos principal al ver sus activos desamortizados.
  • Para hacernos una idea de la dimensi贸n de esta desamortizaci贸n, un 20% del suelo de territorio espa帽ol estuvo afectado por las acciones que hemos comentado.

 

Concluyendo, aunque el fin inicial era recaudar dinero y dedicarlo a la poblaci贸n. Finalmente no se consigui贸 este objetivo. Desafortunadamente, se construyeron las bases de la sociedad espa帽ola actual: subvenciones a la iglesia, concentraci贸n de capital y bienes en manos de la clase alta, pocas oportunidades para la clase media y ninguna para la clase baja.

Si uno viaja por el sur del pa铆s puede ver a煤n que los latifundios se conservan. Probablemente desde esa 茅poca